Шульц Э.Э. «Левый» и «правый» бунт в Германии 1920–30-х гг.: истоки, ход событий, результаты

Исследование подтверждает выводы современных немецких политологов, что НСДАП по праву могла считать себя «надклассовой» партией всего народа («Volkspartei»).  Важные выводы сделаны автором в вопросе позиционирования, стратегии партий и электорального потенциала. Выгодность позиционирования и нацеленности КПГ заключались в возможности заполучить одну из самых значительных категорий населения, которую, при наличии сильной «революционной идеологии», проще всех было организовать в массовые радикальные протестные движения – рабочий класс. К достоинствам следует отнести и наличие лишь одного серьезного конкурента – того, у кого КПГ пришлось отнимать голоса, – СДПГ. Недостаток заключался в том, что уровень поддержки был ограничен объемом этого самого рабочего класса и неготовностью всех представителей этой социальной группы идентифицировать себя именно с радикальными течениями, что, в любом случае, обеспечивало «рабочий» электорат СДПГ. НСДАП рассматривала в качестве электората все население. Недостатки нацеливания НСДАП заключались в том, что в качестве конкурентов выступали все партии, достоинства – теоретически, борьба за 100% населения. Конкурентная борьба была выиграна нацистами за счет позиционирования, в которое они включили наиболее востребованные среди населения Германии того времени «запросы».