Технологии самореализации или Русская интеллигенция и власть

Вся интеллигенция рукоплескала февральской революции: «бескровной», «мирной», «всенародной», «правильной» и т.д. А потом, как обычно, «народ не понял свою интеллигенцию и привел к хаосу»: «чернь» и «анархия», с точки зрения интеллигенции, затопили страну. Это не то, что мы хотели, не тот путь, не туда, куда хотели идти, – раздался мощный и единый рев, несмотря на то, что ни единого пути, ни единой цели не было, а интеллигенция не представляла единой группы и не смогла сформировать новую элиту.

Народ нас не понимает – вот главный посыл и обоснование причин. С этим носились еще народовольцы, оторванные от своего народа, как и все их предшественники и революционные последователи, не желающие трезво оценивать реальность и осознавать, что крестьянин, которому про светлую жизнь рассказывает студент (доучившийся или нет) или состоявшийся или несостоявшийся профессор, вздыхал после беседы и думал вслух: хороший барин, только умом тронутый.

Не тот народ, отсталый и темный, который не способен понять чаяния и стремления своей интеллигенции, вне зависимости «европейски ориентированной» или стоящей на позиции «а ля рус» – вот беда России, вот что привело к неправильной революции 1917 г. (и любым другим событиям). Русская интеллигенция возвела этот принцип в свою систему координат, умывая руки каждый раз, когда, будучи недовольная собственной самореализаций на индивидуальном и групповом уровне, она снова и снова в критике власти доходит до абсурдных границ.

Главные проблемы среднестатистического представителя российских образованных кругов заключаются в двух принципах: 1) он (или она) желают быть «титулованными советниками двора», 2) желают продавливать свои решения и свою точку зрения на любой вопрос истории-политики-философии-повседневной жизни. Для решения этих проблем русский интеллигент выбирает две разновидности технологий: 1) технологии «дружбы с властью» и 2) технологии оппозиции и атаки на власть. Задача самореализации, к сожалению, часто сталкивается с нерешаемыми трудностями, так как большая часть образованных слоев представляет, что уровень их экспертности и востребованности уже доказан, и теперь мяч на поле власти, которая и должна их уговорить работать на себя (в идеале – звонок от Президента РФ или его аппарата). Второй комплекс проблем связан с тем, что в стремлении перекроить мир по своему усмотрению, упомянутый среднестатистический представитель рассматриваемой социо-культурной группы (групп) согласен отменять демократию и свободы, которые прежде выводил на своих знаменах, когда выясняется, что его взгляды не разделяет большинство.