Шульц Э.Э. Социология нацизма: формирование основных подходов в историографии

Способность нацистов мобилизовать рабочий класс в свою поддержку и степень поддержки НСДАП рабочим классом были объектом дискуссий со времени начала 1930-х и до сегодняшнего дня между теми исследователями, кто отстаивал гипотезы Mittelstandspartei или Klassenpartei – «партия среднего класса» и подход классовости нацистской партии (в данном случае – принадлежность к среднему классу) – и теми, кто защищает тезис о том, что НСДАП была Volkspartei или Massenbewegung – народная партия, массовое движение – которая выходила за пределы одного класса, питалась поддержкой всех крупных социальных групп Веймарской республики: представителей средних классов, рабочего класса, элиты. Представители первого направления отрицают, сводят к минимуму и относят к маргиналам представителей рабочего класса в рядах нацистов, представители второго – отстаивают достаточно высокую долю рабочих, как в самом движении, так и среди избирателей.

Главный вывод современной историографии кроется в том, что к 1932 г. нацисты смогли поглотить избирателей, хоть и в разных пропорциях, от всех партий и политических лагерей. Бывшие неголосовавшие и избиратели различных расколовшихся партий создали основной контингент электората НСДАП с 1932 г. и далее. Причем, речь идет не только о партиях федерального уровня, но и о региональных. Распад региональных партий и движений, которые аккумулировали протестные настроения, толкнули их членов и избирателей к НСДАП. Способность привлечь существенную долю рабочего класса в свои ряды и избиратели из социал-демократического и даже коммунистического лагеря сыграли одну из решающих ролей.