Технологии противостояния технологиям пропаганды

Главный вопрос, который задается всегда в расследовании – ищи, кому выгодно. Зачем ополченцам сбивать пассажирский лайнер? Реакция мирового сообщества? Но она была бы однозначной, как, собственно, и вышло – пророссийские террористы доказали, что они террористы и несут угрозу цивилизованному человечеству. Вряд ли стопроцентность такого исхода не прогнозировалась. И именно прогнозируемость такой реакции делает украинские официальные лица «выигрышной стороной» этого инцидента. Вариант «ошибки» (лайнер был сбит по ошибке) снова приводит стрелку компаса в сторону Украины: чтобы ошибиться, необходимо было изначально выискивать цель на высоте почти 10 км от земли, и что там могли даже теоретически искать ополченцы сложно представить (штурмовики и вертолеты, которые ополченцы до этого успешно сбивали из ПЗРК, летают значительно ниже), а вот украинское ПВО – вполне: в 2001 г. такой «сбой системы» уже наблюдался, в результате чего, был сбит российский пассажирский самолет.

Итак, столь быстрая реакция американцев и украинских официальных лиц после происшествия, агрессивность и прогнозируемость заявлений, представление поддельных «доказательств», информационное давление на следственную комиссию вкупе с указанными странностями самого расследования инцидента, а также сокрытие украинской стороной сведений сильно склоняют чашу весов в пользу того, что боинг был сбит украинскими ПВО. В пользу этого вывода говорят и другие приведенные размышления. Была ли это ракета земля воздух из ЗРК Бук или «воздух-воздух», выпущенная самолетом, а также намеренность этих действий – это откроет лишь время, причем, не столь отдаленное.

Правильность результатов логических выводов будет опровергнута или подтверждена в течение нескольких лет: смена власти на Украине даст доступ к закрытым данным, как на Украине, так и в США.

(В силу высокой чувствительности выбранной темы снова оговоримся, что данный пример взят исключительно для демонстрации анализа технологий и примера логических рассуждений в борьбе с создаваемой информационно-пропагандистской реальностью; его современность позволяет делать выводы не постфактум, а «вперед» и проверить результаты со временем).