Что лучше: переспать или недоесть? Или Технологии идеологии

Постепенно с восстановлением Российской государственности в начале 2000-х стали возвращаться и ценности. Поток бессмысленных и неимеющих под собой никакой базы текстов (у которых была одна задача – продаться потребителю броскостью, яркостью, максимальной чернухой) стал иссякать, и начали проявляться тексты (в семантическом значении) не только научно взвешенные (которые потонули просто в прошлом периоде), но и направленные на создание новых положительных образов. А как известно, все новое – это хорошо забытое старое. Учитывая появившийся в обществе сильный запрос, стали возвращаться советские идеалы и мифологемы (сознание мифологично, и мифологемы сознания – это всего лишь заготовки наиболее приемлемых внешних образов). Наиболее легко прошли опять же идеи и образы, связанные с Великой Отечественной; с революцией и большевиками – до сих пор встречают сильное сопротивление.
Сопротивление последним вполне объяснимо: любая гражданская война делит общество на части и навязать всем единую концепцию – НЕВОЗМОЖНО. У большевиков, как и всей Советской власти в качестве преемницы, не было другого выхода, как рисовать большевиков стороной Добра, а всех остальных – стороной Зла. Отсюда же выплывали и все остальные связанные образы, знаки препинания и плюсов и минусов. Возврат «образов революции» в 2000-х понятен. Во-первых, противостояние предыдущей эпохе (90-е с разгулом антибольшевизма и антироссийскости и русскости), 2) во-вторых, это показалось приемлемым с точки зрения консолидации общества, где часть населения (примерно пятая-седьмая часть) создала для себя ореол детства, юности и молодости, связанный с коммунистическим режимом (а здесь снова связь преемственности: хорошо в Советское время – вернее светлые воспоминания – значит, правы и «отцы-основатели»). Однако пока «революционные образы» не получили прямую поддержку официальной пропаганды: они продвигаются несистемно. И это вполне логично и разумно. Во-первых, все-таки, большая часть общества не готова их принять. Во-вторых, придется возвеличивать людей, которые пришли к власти вооруженным путем, и это принцип главенствующий (при всем уважении, гражданская война и жертвы здесь вторичны). Подобная институализация узаконит гос.переворот как легальное средство, а на это не может пойти ни одна власть.